Wskazówki Dotyczące Rozwiązywania Problemów Z Kodekiem Wideo Windows Media Innym Niż Tylko Kompresja H.264

Only admnistrator owned posts can execute the [includeme] shortcode. This message is shown only to administrators.

Jeśli widzisz na komputerze każdy kodek wideo Windows Media inny niż kompresja h.264, zapoznaj się z tymi wskazówkami dotyczącymi rozwiązywania problemów.

Wideo to oprogramowanie lub drukarka kodeka, które zapewnia zarówno kodowanie, jak i dekodowanie elektronicznego cyfrowego cyfrowego wideo i które, niestety, może lub nie więcej obejmuje użycie kompresji i/lub dekompresji wideo. Większość kodeków to zazwyczaj implementacje w formatach komputerowego programowania wideo.

Wykorzystywana kompresja może prowadzić do stratnej retencji danych, więc niektóre aspekty pomiaru jakości stają się niezbędne. Niedługo po powszechnym użyciu płyt CD poprzez cyfrowy zamiennik analogowych plików audio, stało się możliwe przechowywanie i używanie również filmów cyfrowych. Różne technologie szybko rozkwitły w określonym celu. Celem numer 1 dla większości metod kompresji często zadawanych pytań jest tworzenie filmów, które mogą być prawie w całości odtworzone z poprzedniego źródła, przy jednoczesnym zachowaniu możliwie najmniejszego zakresu plików. Jednak obecnie istnieje kilka innych czynników, które można wykorzystać jako podstawę do porównania.

Wprowadzenie do porównania

• Jakość wideo według szybkości transmisji bitów (lub ogromnej różnorodności szybkości transmisji). Jakość filmu jest zwykle uważana za ten konkretny główny atrybut podczas porównywania kodeków. Bezpośrednie porównanie z jakością wideo może być subiektywne lub obiektywne.
• Punkty wydajności, takie jak prędkość kompresji/dekompresji, profile/ustawienia, obsługiwane rozdzielczości, wspierane przez strategie kontroli szybkości transmisji bitów itp.
• Wspólne funkcje oprogramowania 3 . przykład:
  • Producent
  • Kompatybilność z systemami operacyjnymi (Linux, macOS, Windows)
  • Numer wersji
  • Data wydania
  • Klucz licencyjny (komercyjny, bezpłatny, open source)
  • Obsługiwane interfejsy (VfW, DirectShow itp.)
  • Cena (stosunek jakości do ceny, rabaty ilościowe itp.)

Jakość rozwiązania wideo

Wydajność kodeka zależy w szczególności od formatu pamięci używanego przez koder-dekoder. Kodek nie jest formatem, poza tym, że może istnieć wiele kodeków używających obecnie tej samej specyfikacji kompresji, na przykład kodeki MPEG-1 przede wszystkim nie zapewniają stosunku jakości do rozmiaru porównywalnego na drodze do kodeków implementujących więcej najnowszy H.264. Specyfikacja. . Jednak stosunek jakości do rozmiaru danych wyjściowych wytworzony przez różne implementacje tej samej specyfikacji może z pewnością również się różnić. kompresja

Każda lista specyfikacji to różne mechanizmy, za pomocą których surowe wideo (zasadniczo proces przetwarzania nieskompresowanych obrazów naręcznych w pełnej rozdzielczości) jest poddawany redukcji rozmiaru, retencji bitów ( np. Lempel-Ziv-Welch), psychowizualne Kompresja i podsumowanie przepływu oraz to, jak każde nasze wydawnictwo jest nagrywane na taśmę jako mały strumień. Dopóki typ kodeka jest zgodny z naszą własną specyfikacją, może on wybrać prawie kombinację tych metod w celu wykonania różnych produktów treści. Komponent dekodera kodeka, który również jest zgodny ze specyfikacją, rozpoznaje każdy z używanych obecnie mechanizmów, a następnie interpretuje skompresowany strumień i w ten sposób konwertuje go na surową telewizję w celu zapewnienia wrażeń (chociaż nie jest to to samo, co wkład surowego wideo online, chyba że kompresja wydawała się być bezstratna). Każdy koder implementuje specyfikację opartą na własnych zmiennych algorytmicznych, co oznacza, że ​​większość skompresowanych danych wyjściowych różnych kodeków będzie się różnić ze względu na różnice jakościowe i produkcyjne między nimi.

Zanim zajmiemy się jakością kodeków wideo, bardzo ważne jest zrozumienie, że każdy kodek może zapewnić praktycznie dowolny poziom jakości ustawionych obrazów prezentowanych w szkoleniowej sekwencji wideo. Wiele czynników odgrywa rolę w tej zmienności. Po pierwsze, każdy z kodeków ma mechanizm określania szybkości transmisji bitów, który jest odpowiedzialny za określenie całej szybkości transmisji i jakości dla każdej klatki. Różnica z przesuniętym bitrate (VBR) i stałym bitrate (CBR) stała się również kompromisem między stałą jakością każdej klatki po stronie modelu, a w konsekwencji bardziej stabilnym bitratem po drugiej stronie, co jest wymagane w niektórych praktykach . Po drugie, sporo kodeków rozróżnia różne typy oprawek do okularów fotograficznych, takie jak oprawki z przyciskami i oprawki bez przycisków, które mogą różnić się pod względem znaczenia dla ogólnej najlepszej jakości wizualnej oraz względnego stopnia, w jakim mogą być klikane. Po trzecie, jakość zależy całkowicie od wstępnego filtrowania, które zwykle jest zawarte we wszystkich kodekach, o których mówimy. Pewną rolę mogą również odgrywać inne czynniki.

Aby uzyskać godny zaufania wystarczająco długi klip, zadaniem tym jest jednak wybranie klatek, które niewiele ucierpiały w wyniku kompresji informacji i klatek, które ucierpiały zbyt mocno, zwłaszcza jeśli założono CBR, gdzie jakość może być różnią się znacznie między ramkami ze względu na różną kompresję danych wymaganą do osiągnięcia najlepszej stabilnej szybkości transferu funduszy danych x. W długim, podświetlonym wideo online, jak w każdym filmie fabularnym, dowolna para kodeków w sekwencji wyraźnie pobranej z przycięcia może zachowywać się zupełnie inaczej, a niektóre kodeki mogą być prawie takie same (lub często odwrócone) w doskonałej jakości. ciągła szersza sekwencja ram. Informacje prasowe, a także fora amatorskie, czasami wybierały sekwencje, znane również jako sekwencje, na korzyść określonego kodeka lub bitrate’u ze stylem do celów rankingowych.

Docelowa jakość wideo

Metody obiektywnego rankingu to typowo matematyczne modele, które próbują przewidzieć ludzkie oceny jakości obrazu, często tworzone na podstawie wyników subiektywnych testów oceny jakości. Opierają się one na kryteriach metrycznych, które można obiektywnie zmierzyć, a także automatycznie sprawdzić w okresie komputerowym. Metody obiektywne są ograniczone przez obecność przekonującego oryginalnego cyfrowego sygnału wideo, który jest uważany za wysokiej jakości (zwykle nieskompresowany). Dlatego mogą po prostu być:

• Całkowicie sklasyfikowane metody referencyjne (EN), w których każdy film źródłowy jest łatwo dostępny
• Usługi ograniczonego łącza (RR), w których dostępna jest tylko niewielka ilość informacji za pośrednictwem źródła wideo, oraz
• Wytyczne dotyczące braku odniesienia (NR), gdy źródłowe wideo nie jest dostępne na rynku dla wszystkich.

Subiektywna jakość wideo

Jest to również sposób, w jaki film jest oceniany przez widza i opisuje jego opinię tylko na temat określonej sekwencji wideo. Subiektywne testy stanu wideo online są dość czasochłonne (przygotowanie i przede wszystkim wdrożenie) oraz zasobów ludzkich.

Istnieje wiele sposobów pokazywania wideo guru, a także rejestrowania ich opinii. Niektóre z nich są standardem w Rekomendacji ITU-R BT.500-13 oraz Rekomendacji ITU-T P.910.

Przesłanki pomiaru rozmytej premii wideo są takie same, jak w przypadku pomiaru wzrostu mediany perspektywy dla dźwięku. Opinie ekspertów można doskonale uśrednić, a przeciętny bilet jest określony podobnie jak lub razem z przedziałem ufności rozłożonym funkcjonalnie. Aby obliczyć średnią, musisz użyćdodaj dodatkowe metody. Na przykład eksperci, których opinie są uważane za niepewne (na przykład, gdy korelacja obejmująca średnią opinię pozostaje słaba) mogą odrzucić swoją własną opinię.

Only admnistrator owned posts can execute the [includeme] shortcode. This message is shown only to administrators.

Only admnistrator owned posts can execute the [includeme] shortcode. This message is shown only to administrators.